导读： 此前，乘客张某因携带液体乘坐地铁，安检人员要求其进行液体检测或“试喝一口”，张某遂喝下其自带的瓶装水。之后，张某声称，他所喝的瓶装水为自装没有完全烧开的水，因其自身患有肠胃疾病，喝下后身体极度不适，且此事也给其造成严重的精神刺激和困扰，故向法院起诉地铁公司侵权，要求赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损失费等共计48100元。
此前，乘客张某因携带液体乘坐地铁，安检人员要求其进行液体检测或“试喝一口”，张某遂喝下其自带的瓶装水。之后，张某声称，他所喝的瓶装水为自装没有完全烧开的水，因其自身患有肠胃疾病，喝下后身体极度不适，且此事也给其造成严重的精神刺激和困扰，故向法院起诉地铁公司侵权，要求赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损失费等共计48100元。
近日，本案经广州铁路运输法院审结后，判决驳回原告张某诉讼请求。法院指出，张某未能证明地铁安检要求其“试喝一口”自带水的行为与其主张的损害具有因果关系;瓶装水“试喝一口”作为一种常见的安检方式，具有必要性和合理性，乘客应配合检查，故正常的安检行为不能轻言侵权。
标签:
